Casamento Homossexual

O casamento gay foi aprovado sexta-feira no Parlamento com os votos favoráveis das bancas de esquerda.
Exceptuando
duas deputadas socialistas, todos os deputados dos partidos de esquerda
viabilizaram o projecto do Governo sobre o assunto. PSD e CDS/PP
votaram contra.

A discussão da adopção de crianças por casais
homossexuais fica adiada, já que a proposta do Bloco sobre esta matéria
foi chumbada no Parlamento.

O diploma do casamento gay passa
agora para as mãos do Presidente da República. Há três hipóteses em
cima da mesa de Cavaco Silva: viabilizar o documento, envia-lo para o
Tribunal Constitucional ou vetá-lo, reencaminhando-o para o Parlamento.

Sou a favor e nao sei o porque de tanta coisa a volta deste assunto, se eles e elas se querem casar que me interessa a mim, nao me vai aumentar os impostos e nao me vai mudar a vida, com casamento legal ou nao vou ter de continuar a trabalhar e a viver sem nada mudar, queria era ver serem discutidos outros assuntos que interessam mais ao pantano em que Portugal esta nomeadamente a corrupçao e jobs for the boys, isso sim prejudica todos os contribuintes, por isso se eles se querem casar que se casem e seja muito felizes.

Força LSC!

Votei não, não pelo facto de não concordar, mas por aquilo que o Urko disse. O timing para discutir este assunto é péssimo.

Em vez de estar a discutir em medidas para tirar Portugal "do túnel que não tem luz", as pessoas preferem discutir o sexo dos anjos.

Foi sempre assim e sempre será, e não é a perder tempo a discutir se os homossexuais podem ou não casar, podem ou não adoptar crianças que o país vai andar para a frente.

Portanto neste momento à pergunta "Concordas com a aprovação do Governo sobre casamento homossexual?" a minha resposta é:
Não! Neste momento não!

Este (des)governo já passou do prazo de validade e o povo continua a quere-los lá. Como me disse um puto no dia a seguir as eleições..... "eu não percebo..... os profs fazem greve, a polícia faz greve, os enfermeiros fazem greve, os médicos fazem greve e os gajos ganham na mesma?!?!?!?” Como o Urko disse e bem o timing é péssimo para discutir este assunto.

Relativamente a pergunta eu sou contra. Sou contra porque casamento vem de casal. Casal pressupõe um macho e uma fêmea. Dois machos ou duas fêmeas são pares, duplas, parelhas, duos…… o que quiserem. Sou a favor de uma união legalizada. Um regime específico para que as pessoas do mesmo sexo possam fazer a sua vida de uma forma legalizada. Casamento é algo completamente diferente. Acho também que esta proposta foi uma tentativa de por mais uma vez o presidente em cheque. Mediante a lei que foi aprovada ele é forçado a envia-la para o tribunal constitucional que a vai chumbar quase de certeza. A forma como ela foi aprovada homogeneizando o casamento gay ao casamento hetero provoca uma discriminação aos "casais" gays pelo facto de não poderem adoptar. Isso (discriminação entre cidadãos) é proibido pela constituição e vai forçar o veto constitucional. Quem fica mal visto a luz dos gays? O presidente. Num ano que precede as eleições presidenciais e quando Manuel Alegre já se declarou candidato é no mínimo suspeito.

bela visão do facto, basuca...tu tás lá

Votei a favor, mas tambem partilho da opinião do Basuca, devia ter outro nome, que não Casamento, como foi sugerido pelo PSD.

Boa prespectiva basuca e isso é mais uma forma de desviar as atençoes para os verdadeiros problemas do País e mais uma forma de tomar conta do poder politico para distribuir mais jobs para os boys!

Casa pia, Bpp, Bpn, Freeport, Portucale, Face oculta, entre outros...

Estamos na janela das contrataçoes podiamos ir buscar um presidente ao Irao ou Coreia do Norte para vir para ca ate ao final da epoca para por este País no sitio e os politicos e corruptos na cadeia.

qq dia temos o bruno pidá a presidente da republica

Há desemprego, desgraças no Haiti, mas o nosso governo perfere apostar em vacinas contra Gripe A e casamentos gays.
Quanto à resposta, sou contra! Se a abstenção às eleições, são um desrespeito a quem teve o trabalho à democarcia, os gays são um desrespeito à vida (a capacidade da fertelidadade).



"eu não percebo..... os profs fazem greve, a polícia faz greve, os enfermeiros fazem greve, os médicos fazem greve e os gajos ganham na mesma?!?!?!?”
@basuca: Grande parte dos votos socialistas, são das pessoas que têm o rendimento de insereção social (a maioria deles: malandros).

Gonçalo escreveu:

Há desemprego, desgraças no Haiti, mas o nosso governo perfere apostar em vacinas contra Gripe A e casamentos gays.
Quanto à resposta, sou contra! Se a abstenção às eleições, são um desrespeito a quem teve o trabalho à democarcia, os gays são um desrespeito à vida (a capacidade da fertelidadade).



"eu não percebo..... os profs fazem greve, a polícia faz greve, os enfermeiros fazem greve, os médicos fazem greve e os gajos ganham na mesma?!?!?!?”
@basuca: Grande parte dos votos socialistas, são das pessoas que têm o rendimento de insereção social (a maioria deles: malandros).

Não digas asneiras.
Se TODOS os que têm rendimento de inserção social votassem no Partido Monárquico, por exemplo, nem assim eles tinham assento parlamentar.

Só nos bairros, mais de 50% têm, depois com as aldeias o nº cresce e muito.

http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?channelid=00000181-0000-0000-0000-000000000181&contentid=D1720481-62BD-4685-9780-9D529C82B57D&h=8

Tem lá calma contigo porque 400 mil votos é pouco menos do que teve o PCP que representa 15 deputados na assembleia...... e esse é o número de pessoas que vivem do RSI.

Têm razão, nunca pensei que fossem tantos...

O Rendimento Social de Inserção ou rendimento mínimo ou lá o que queiram chamar é um verdadeiro absurdo nos moldes que está feito. Para as pessoas que não podem trabalhar (por questões físicas ou mentais) há reformas e baixas. Para as que não tem emprego há o subsídio desemprego e não me lixem porque uma pequena minoria não consegue realmente encontrar emprego para poder comer. Podemos até não ter o emprego que queremos, que merecemos ou que temos habilitações para..... mas para comer encontramos. Ora sendo assim eu pergunto: Este RSI ou RMG serve realmente para o quê? E o que é que essa gente que recebe as nossas custas dá em troca a sociedade? Porque é que quem está a receber prestações sociais não tem de estar disponível para trabalhos voluntários em prol da sociedade? Limpar matos para evitar incêndios? Limpar bueiros para evitar inundações? Limpar monumentos públicos? Fazer trabalho burocrático? ...... várias funções pequeninas que exigiriam só 2 ou 3 horas por dia e que se calhar ajudavam o estado a poupar milhões. Enfim...... a caça aos votos fala mais alto.

Relativamente a aprovação do casamento gay só mais uma acha pra fogueira..... sabem porque é que acabou o incentivo ao abate para carros velhos? Basicamente em Abril (ou por volta disso) do ano passado o (des)governo introduziu um apêndice ao orçamento de estado para reduzir os anos (de 10 e 15 para 8 e 13) e majorou o incentivo em 250€. Colocou como validade a esta alteração o dia 31 de Dezembro de 2009 e "esqueceu" de legislar relativamente a este ano e os próximos.... consequência? Ficamos com um vazio na legislação que inviabiliza o abate...... e tudo numa altura em que nem precisavam de nenhum partido porque tinham maioria absoluta...... ora pergunto eu: O que é mais importante? Casamento Gay ou legislar em condições o abate que: Incentiva a venda de carros e consequentemente a economia. Ajuda a criar empregos por via desse incremento. Ajuda a reduzir a poluição ao retirar carros velhos e trocá-los por novos, mais modernos e menos poluentes?

Enfim só mais um exemplo das prioridades (ou falta delas) do nosso (des)governo.

RSI para quem precisa mesmo, para os muitos malandros que vivem sobre as nossas costas AO TRABALHO!

Urko escreveu:

RSI para quem precisa mesmo, para os muitos malandros que vivem sobre as nossas costas AO TRABALHO!

Concordo totalmente! Ainda sou estudante, mas odeio ver gente que farta-se de trabalhar e não recebe muito e outras que estão no café todo o dia.

Claro que concordo com o Urko. Há alguns (poucos) casos em que o RSI é mesmo preciso se bem que continuo a achar que uma boa parte não devia receber nada (ou melhor deviam receber porrada e vergonha na cara) e uma grande parte deveria estar enquadrada em outro tipo de apoios.

Alem de trabalhar todo o dia tambem pagam os impostos que sustentam esses gajos de cafe e chega ao fim do mes têm menos dinheiro a receber, é vergonhoso e lamentavel.

Se querem mesmo pagar que os ponham a trabalhar em prol da comunidade a limpar as matas ou as ruas!