Monteiro88 escreveu: KonanduLSC escreveu: Monteiro88 escreveu: DV escreveu: Como o Damião disse não o considero melhor que o Sretenovic, no entanto e como considerava o Sretenovic tão bom como o Danilo, considero-o muito melhor que o Nuno Silva e portanto é reforço para a equipa titular.
Faço das minhas as suas palavras. Stretenovic tinha de ser titular indiscutivel!
Este melhor que o Nuno Silva, pois duvido que haja pior, por isso é bom reforço.
Tinha que ser titular indiscutivel porquê?eu não andei a ver os treinos para ver o que valia o Sretenovic, mas de certeza que o Inácio não andou a fazer favores ao Nuno Silva ao po-lo constantemente a titular.
Eu não sou advogado de defesa dele, mas confesso que faz-me imensa confusão este "sentimento anti-Nuno Silva"...é óbvio que já não é um jogador no topo das suas capacidades e por isso actualmente preferia vê-lo como suplente porque seria sinal que teriamos uma melhor dupla de centrais da que temos, mas já desde a época passada que se "malha" nele como se fosse o único problema da equipa... é verdade que já não tem pernas como tinha antes, é também verdade que por causa disso acaba por recorrer muito à falta, mas raramente o vejo a cometer erros de iniciado como por exemplo vi o Laranjeiro e o Danilo cometerem no 2º golo do Trofense... e o Nuno foi durante muitas épocas o patrão da defesa, coisa que infelizmente hoje não temos. Isto e o facto de termos um guarda-redes que não transmite confiança à equipa acho que é metade da explicação para não vermos um Leixões mandão nos jogos em casa, uma equipa que entre em campo de peito feito, com garra e sem receios!
Não tenciono criar nenhum movimento "Anti Nuno Silva", preferia criar um Movimento Leixões, apenas não tenho memória curta de que foi o principal jogador responsável pela descida graças às suas expulsões e faltas perigosas. E quando diz que não o vê cometer erros infantis, discordo, vejo em todos praticamente todos os jogos. Quando fala em patrão da defesa do Leixões também discordo, o último patrão da defesa que tivemos foi o Élvis, esse sim imperial.
Para mim é óbvio que o Stretenovic deveria ser titular, era um gigante na defesa cuja presença por si só amedrontava os avançados, apesar da altura não era lento, saía a jogar e criava desiquilibrios no ataque ao "Estilo Ricardo Carvalho". Podia ser o patrão da nossa defesa, e o facto de o terem encostado como estão a fazer com o Seabra revolta-me pois gosto pouco de injustiças e ver que há filhos e enteados num plantel quando todos deveriam remar para o mesmo lado. E esta questão é também visivel no GR, o que faz o Ricardo ainda na baliza quando o Paulo Ribeiro, apesar de não ser nenhum Beto, já deu provas de que é melhor?
Não lhe parece que acontecem coisas estranhas a mais no Leixões?
Não lhe parece que há um grupo de jogadores que são protegidos demais? Se pensar nos casos de permanência no 11 do Ricardo, Nuno Silva, Fábio Espinho se calhar encontra algumas coincidências...
Apesar de saber mais algumas coisas, mais não digo.
Não falei em movimento algum, apenas em sentimento. Eu também por não ter a memória curta lembro-me das várias épocas de bom nível do Nuno (é claro que a anterior não foi uma delas), tanto assim era que houve épocas seguidas em que se falava em transferência tanto para o Boavista como para os espanhóis. Não disse que o Nuno foi o último patrão, disse que foi patrão durante várias épocas.
Erros que decidem um jogo como estes do Laranjeiro e do Danilo não me lembro de ver! e é isto o que me faz confusão: por exemplo do Danilo que veio para cá esta época e que para mim infelizmente não é mais que razoavel quase não se comentou, mas tenho a certeza que se tivesse sido o Nuno a cometer o tal erro já teria sido crucificado e acusado de culpado pela derrota! dá a sensação que é mais fácil "bater" a quem é de cá...
Eu só vi o jogo que o Sretenovic fez na Covilhã no qual foi muito mal batido no 2º golo deles...que elementos é que tens que te permitem avalia-lo dessa forma? se é assim tão bom então como é possível que não fosse opção?!
O que eu acho é que há um grupo de jogadores em que o Inácio reconhece virtudes que faz com que ele continue a apostar neles, apesar de eu também não concordar com algumas...suponho que te estejas a referir ao empresário deles que deve ser o mesmo e que está a "panelinha" feita para se manterem no 11, mas eu prefiro pensar assim do que estar a engendrar teorias da conspiração que aliás não são nada saudavéis para o clube.
E agora para encerrar o offtopic neste tópico:
"Seabra nos planos para reforço do miolo médio do leixões poderá preencher vaga de vinícius
| Autor: ARMANDO ALVES
|
05:25 sexta-feira, 31 dezembro de 2010
|
Partilhar
|
O médio Seabra, de 23 anos, é desejado em Olhão na reabertura do mercado e o jogador também estará recetivo a uma mudança, pois não faz parte das opções do técnico Augusto Inácio no Leixões (tem apenas 2 jogos disputados na Liga Orangina).
Os bons desempenhos de Seabra nas duas últimas campanhas no escalão principal, e as características do jogador – que pode desempenhar várias posições no meio-campo – são aspetos valorizados em Olhão, ainda para mais quando os rubronegros precisam, com alguma urgência, de um homem que cubra a vaga deixada em aberto pela saída de Vinícius, transferido para o Sp. Braga.
Um entrave, porém, se coloca: o jogador tem contrato válido com o Leixões até 2012, pelo que será necessária a anuência do clube matosinhense para que a transferência possa vir a concretizar-se.
Não está afastado um cenário que passe pelo empréstimo com opção de compra no final da campanha em curso, sendo que as qualidades reconhecidas a Seabra poderão levar a um investimento do Olhanense num jovem de qualidade comprovada."
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Olhanense/interior.aspx?content_id=677455