As SADS

Urko escreveu:

Konan segundo a tua ideia o Clube ficava maioritário na Sad com outro acionista e dessa forma poderia participar na gestão corrente da Sad. A minha pergunta é, de que forma isso iria salvar a Sad, mesmo podendo participar na gestão? Sem capital e sem tempo, como é que iria resolver os problemas financeiros, cumprir os compromissos e fazer investimentos futuros?
 Como disse antes, neste momento a questão não passa em ter ou não maioria na Sad passa em ter capital para a tornar viável!

 Jorge Moreira corrijo só uma afirmação tua, ainda temos património, pertence ao Clube, o Estádio de Mar e temos de o salvar a todo o custo!

Urko escreveu:

Urko escreveu:

Konan segundo a tua ideia o Clube ficava maioritário na Sad com outro acionista e dessa forma poderia participar na gestão corrente da Sad. A minha pergunta é, de que forma isso iria salvar a Sad, mesmo podendo participar na gestão? Sem capital e sem tempo, como é que iria resolver os problemas financeiros, cumprir os compromissos e fazer investimentos futuros?
 Como disse antes, neste momento a questão não passa em ter ou não maioria na Sad passa em ter capital para a tornar viável!

 Jorge Moreira corrijo só uma afirmação tua, ainda temos património, pertence ao Clube, o Estádio de Mar e temos de o salvar a todo o custo!

 Acho que comentei

Estava a referir-me ao que escrevi depois desse teu post   

Urko escreveu:

Já vi o que escreveste depois deste post e o meu comentário não muda na sua essencia, para termos maioria só comprando ou fazendo acordo com outro accionista, para algum accionista sair da sad só comprando a parte que detem, para isso é preciso capital coisa que não existe e neste momento o tempo não é um aliado.

KonanduLSC escreveu:

Urko escreveu:

Já vi o que escreveste depois deste post e o meu comentário não muda na sua essencia, para termos maioria só comprando ou fazendo acordo com outro accionista, para algum accionista sair da sad só comprando a parte que detem, para isso é preciso capital coisa que não existe e neste momento o tempo não é um aliado.

Então permite-me dizer que não leste com atenção, pois o que escrevi é que sabendo que não há o tal capital a estratégia passaria por o Clube "aliar-se" à Sílvia e em conjunto deter a maioria, isolando assim o CO e deixando-o de fora das decisões. Isto não implica capital que obviamente o Clube não tem e era esta "estratégia" que estava à espera ver discutida como aliás fez o Jorge Moreira.

Já agora, alguém que tenha assistido à Tertúlia pode fazer um resumo dos pontos principais da mesma?

daTsun escreveu:

KonanduLSC escreveu:

Urko escreveu:

Já vi o que escreveste depois deste post e o meu comentário não muda na sua essencia, para termos maioria só comprando ou fazendo acordo com outro accionista, para algum accionista sair da sad só comprando a parte que detem, para isso é preciso capital coisa que não existe e neste momento o tempo não é um aliado.

Então permite-me dizer que não leste com atenção, pois o que escrevi é que sabendo que não há o tal capital a estratégia passaria por o Clube "aliar-se" à Sílvia e em conjunto deter a maioria, isolando assim o CO e deixando-o de fora das decisões. Isto não implica capital que obviamente o Clube não tem e era esta "estratégia" que estava à espera ver discutida como aliás fez o Jorge Moreira.

Já agora, alguém que tenha assistido à Tertúlia pode fazer um resumo dos pontos principais da mesma?

Kona,

Não percebo a insistência nesse aspecto... qual a vantagem em ser actualmente o accionista maioritário da SAD???

O Clube ao ser maioritário, teria de assumir os compromissos vigentes da SAD, ou seja, ficaria ainda pior (+ divida, + credores, + BURACO).

Basicamente isso só faria sentido se alguém injectasse dinheiro fresco na SAD


Datsun, a insistência foi para corrigir a resposta do Urko em que fala em comprar posição de outro accionista que foi coisa que não sugeri porque obviamente o Clube não tem capacidade para tal. 

Já expliquei o porquê...porque isso implica passar a ter mão nas decisões dentro da SAD e implica também o lado positivo que não referiste, implica gerir os activos que a SAD tem (todas as épocas temos jogadores transferidos para a Iª Liga e só se vê passivo a subir, para onde vai esse dinheiro?) e as receitas (transmissões televisivas por exemplo). E já agora assumir o quê? por seres accionista não és obrigado a por dinheiro do teu bolso, achas que o CO tem metido do dele?? claro que não, vão pagando com as receitas que a SAD vai tendo. 

Se isto é solução? perante o cenário negro da SAD provavelmente está longe de ser suficiente, mas enquanto ninguém assumir que é o fim da SAD (porque o capital de que necessita ninguém o vai por) acho que há que tentar fazer algo. E Caríssimos, apenas coloquei esta hipótese para nossa discussão e para "agitar águas", se esta não serve sugira-se outras, temos é que discutir o Leixões!

trapalhone escreveu:

não haverá nenhuma maneira de se destituir a sad sem que seja necessário descer aos distritais?