Quem será a culpa pelos maus resultados?

Relembrando a primeira mensagem :

Jornada atrás de jornada vemos o nosso Leixões a ter fracas exibições e aliado a isso vem os resultados. Por isso, abri um tópico para sabermos todos qual é a opinião do Fórum Leixonense.

lmiguel escreveu:

É preciso n esquecer q o braga e nacional têm forte apoio das respectivas camaras!

E o braga está naquela localização q já discutimos há pouco tmp, q é a localização geográfica...o braga e o guimaraes se estivessem localizados em Matosinhos seriam clubes banais...

No que concerne a perder com o covilha n considero azar...perder 2x na mesma época, com uma equipa q n quer descer, chamo azelhice!

A camara de Matosinhos tem 10% da SAD. As de Braga e de Guimarães 0%.

Eu se tivesse dinheiro comprava esses 10% à Câmara Municipal de Matosinhos, sinceramente nem sei quanto vale 10% no Leixões... O Leixões devia de criar campanhas de angariação a novos adeptos, mas é difícil com os resultados que estamos a obter, mas sobretudo pelas exibições. Ouvi no último jogo um adepto a dizer o seguinte: "Ver isto? Eu venho ver o Leixões uma vez por ano, para ver isto, mais vale ficar em casa. O último jogo que vim foi na derrota frente ao Varzim...". Os Leixonenses mudaram de mentalidade, em vez de apoiar o clientes nas alegrias e nas tristezas só se lembram quando o Leixões faz uma boa época. E infelizmente é assim... O Leixões há 4 anos tinha esta campanha: "Menores de 18 anos não pagam" e viamos o Estádios com mais adeptos juvenis do que adultos, actualmente nem uma coisa, nem outra...

Os adeptos de qualquer clube só vai ao Estádio ou apoiar o clube quando o clube está por cima, quando estiver por baixo, até têm vergonha de que clube são. Seja que qualquer clube for...

A camara tem 20%!

Bilhetes para as escolas do concelho para trazer os mais novos e os pais ao jogos!

pjcarvalho escreveu:

lmiguel escreveu:

É preciso n esquecer q o braga e nacional têm forte apoio das respectivas camaras!

E o braga está naquela localização q já discutimos há pouco tmp, q é a localização geográfica...o braga e o guimaraes se estivessem localizados em Matosinhos seriam clubes banais...

No que concerne a perder com o covilha n considero azar...perder 2x na mesma época, com uma equipa q n quer descer, chamo azelhice!

A camara de Matosinhos tem 10% da SAD. As de Braga e de Guimarães 0%.

E o Nacional?...

lmiguel escreveu:

pjcarvalho escreveu:

lmiguel escreveu:

É preciso n esquecer q o braga e nacional têm forte apoio das respectivas camaras!

E o braga está naquela localização q já discutimos há pouco tmp, q é a localização geográfica...o braga e o guimaraes se estivessem localizados em Matosinhos seriam clubes banais...

No que concerne a perder com o covilha n considero azar...perder 2x na mesma época, com uma equipa q n quer descer, chamo azelhice!

A camara de Matosinhos tem 10% da SAD. As de Braga e de Guimarães 0%.

E o Nacional?...

O Nacional nem SAD é

pjcarvalho escreveu:

lmiguel escreveu:

pjcarvalho escreveu:

lmiguel escreveu:

É preciso n esquecer q o braga e nacional têm forte apoio das respectivas camaras!

E o braga está naquela localização q já discutimos há pouco tmp, q é a localização geográfica...o braga e o guimaraes se estivessem localizados em Matosinhos seriam clubes banais...

No que concerne a perder com o covilha n considero azar...perder 2x na mesma época, com uma equipa q n quer descer, chamo azelhice!

A camara de Matosinhos tem 10% da SAD. As de Braga e de Guimarães 0%.

E o Nacional?...

O Nacional nem SAD é

Mas eu nem falei em SAD, apenas comentei os eventuais apoios da camara.

Isso desconheço. Mas as câmaras não têm qualquer obrigação de dar apoio. Cada cidade tem vários clubes, colectividades e essas várias modalidades.

Os clubes é que têm obrigação de serem bem geridos. E não estar a espera que outros venham fazer o seu trabalho.

pjcarvalho escreveu:

Isso desconheço. Mas as câmaras não têm qualquer obrigação de dar apoio. Cada cidade tem vários clubes, colectividades e essas várias modalidades.

Os clubes é que têm obrigação de serem bem geridos. E não estar a espera que outros venham fazer o seu trabalho.

Concordo contigo!

Mas como sabemos há vários clubes com apoios financeiros consideráveis, por parte destas entidades públicas.

O Leixões tem é que se modernizar.

Utilizar o seu nome como marca, este clube hoje em dia já não é somente dos pescadores (que muito já fizeram). Tem que se evoluir procurar novas maneiras de se sustentar. Se deres uma pequena volta pela net, basta Espanha e França, e verificares alguns sites de clubes, vês alguns conceitos que abordagem diferentes mesmo e clubes pequenos.

Nos estamos numa liga profissional, mas continuamos amadores em quase tudo.

pjcarvalho escreveu:

O Leixões tem é que se modernizar.

Utilizar o seu nome como marca, este clube hoje em dia já não é somente dos pescadores (que muito já fizeram). Tem que se evoluir procurar novas maneiras de se sustentar. Se deres uma pequena volta pela net, basta Espanha e França, e verificares alguns sites de clubes, vês alguns conceitos que abordagem diferentes mesmo e clubes pequenos.

Nos estamos numa liga profissional, mas continuamos amadores em quase tudo.

O Nacional e o Maritimo sao apoiados pelo governo regional da Madeira!

E qual é o apoio que o Porto tem da câmara? É claro que os apoios são agradáveis mas o mais importante é a competência de quem tá a frente do clube.

O porto recebe dinheiro de todos os lados!!!

É de patrocínios, merchandising, venda de jogadores...é outra realidade...n podemos comparar...

lmiguel escreveu:

O porto recebe dinheiro de todos os lados!!!

É de patrocínios, merchandising, venda de jogadores...é outra realidade...n podemos comparar...

De facto não podemos comparar... Patrocínios? O que se tem feito para angariá-los? Merchandising? Onde pára o deste ano? Jogadores? Beto? Jorge Gonçalves? Terá sido o preço correcto? E os jovens que são o investimento, onde param?
Não se pode comparar mesmo... gestão organizada do que sabe do que está a fazer da que não faz a mínima do que é gestão de futebol

onlyme escreveu:

lmiguel escreveu:

O porto recebe dinheiro de todos os lados!!!

É de patrocínios, merchandising, venda de jogadores...é outra realidade...n podemos comparar...

De facto não podemos comparar... Patrocínios? O que se tem feito para angariá-los? Merchandising? Onde pára o deste ano? Jogadores? Beto? Jorge Gonçalves? Terá sido o preço correcto? E os jovens que são o investimento, onde param?
Não se pode comparar mesmo... gestão organizada do que sabe do que está a fazer da que não faz a mínima do que é gestão de futebol

Tendo uma boa escola de marketing sediada em Matosinhos (IPAM) é incrível como não se faz uma parceria. Conheço gente de Matosinhos que estudou na Augusto Gomes em Matosinhos, formou-se no IPAM em Matosinhos e que está a trabalhar no Departamento de Marketing da SAD do Porto.

Faz-se algo de completamente amador que é deixar ao abandono um departamento como o de marketing (não percebo como é que alguém que gere uma empresa não percebe a importância do marketing e o despreza de tal maneira ) e não há aproveitamento de potencial humano Matosinhense... depois vêm "chorar" a dizer que Matosinhos voltou as costas ao Clube...há alguém na SAD que faça alguma coisa para tentar evitar isso??

Ja nao é a primeira vez que se fala aqui no forum de um programa de estagios entre o Leixoes e o IPAM, mas quem pode falar melhor sobre esse departamente é o DV pois está lá a estagiar!

O problema é que se não há qualquer aposta nesse departamento até pode lá estar o melhor estagiário do mundo dessa àrea que vai acabar por pouco ou nada conseguir. E acho que não há dúvidas que actualmente o departamento de marketing é um parente pobre dentro da SAD do Leixões...

KonanduLSC escreveu:

O problema é que se não há qualquer aposta nesse departamento até pode lá estar o melhor estagiário do mundo dessa àrea que vai acabar por pouco ou nada conseguir. E acho que não há dúvidas que actualmente o departamento de marketing é um parente pobre dentro da SAD do Leixões...

O Leixões desceu, despediram o Daniel Oliveira que parecia-me um bom profissional e com muitas ideias! Eu tive algumas reuniões com ele e ele tinha atitude ideal para ser responsável por aquele departamento. Actualmente é o Carlos Oliveira que é o responsável por aquele departamento.
Eu concordo com algumas opiniões aqui deixadas. O Leixões tem que ser marca, não só futebolística, para que possa ter outros fins financeiros que sustente o clube. Tem que haver iniciativas para que se aumenta o nº de espectadores e mesmo na Primeira Liga o Leixões não tinha tantos espectadores quanto isso... Na 2ª B, que era a 2ª B, tinhamos muitos Leixonenses a ver, agora andam entre 1000 a 1500. Esta direcção pensa em recuperar o Leixões do grande "buraco" financeiro, mas esquecem-se de outras áreas que possam evoluir o Leixões... :/

Basuca escreveu:

E qual é o apoio que o Porto tem da câmara? É claro que os apoios são agradáveis mas o mais importante é a competência de quem tá a frente do clube.

A câmara de gaia conta?

coelho escreveu:

Este tópico é relacionado com os resultados desportivos da actual época.

O ultimo post revela que DV nao se ira pronunciar e entendo a sua posição.

DV escreveu:

coelho escreveu:

Este tópico é relacionado com os resultados desportivos da actual época.

Todos os pontos abordados têm relação com os resultados desportivos. Vejam por exemplo o FCP, porque é que qualquer treinador rasca (por ex: Jesualdo, Fernando Santos, etc...) é lá campeão. Porque tem uma estrutura de suporte bem sustentada e organizada (profissionalismo).

Continuo a dizer que o problema do Leixões, não estava no treinador, nem nos jogadores que temos. Mas sim na falta de apoio por traz dessas pessoas, na falta de empenho em cativar a idas ao estádio.

Na falta de um director desportivo competente, basta ver a epoca e as vendas que fizemos quando Vitor Oliveira foi o nosso director desportivo!

Sem duvida Augusto Inacio

pjcarvalho escreveu:

O Leixões tem é que se modernizar.

Utilizar o seu nome como marca, este clube hoje em dia já não é somente dos pescadores (que muito já fizeram). Tem que se evoluir procurar novas maneiras de se sustentar. Se deres uma pequena volta pela net, basta Espanha e França, e verificares alguns sites de clubes, vês alguns conceitos que abordagem diferentes mesmo e clubes pequenos.

Nos estamos numa liga profissional, mas continuamos amadores em quase tudo.

Concordo a 1000%

lmiguel escreveu:

O porto recebe dinheiro de todos os lados!!!

É de patrocínios, merchandising, venda de jogadores...é outra realidade...n podemos comparar...

Mas da câmara recebe 0.