Eleições para a LPFP

Achei interessante criar tópico, nem que seja só para mostrar as ideias do Mário Figueiredo e da verdadeira "revolução" que ele promete criar no futebol português caso seja reeleito. 



Portanto, tudo aquilo que se anda a pedir para que haja um maior equilíbrio nas receitas televisivas pode passar a ser realidade se ele ganhar e fazer o que promete. Nota para todos os clubes da 2ª liga passarem a receber 622 mil euros.

Acontece que as equipas da segunda liga decidiram apoiar outro candidato.

O Seara também prometeu 500mil a cada equipa.
Com esse montante dá para montar um bom plantel e pagar certinho. Depois as receitas extras, se for bem gerido dá para ir amortizando dívidas.

Falta é saber se depois cumprem com o prometido...

Supporter escreveu:

Falta é saber se depois cumprem com o prometido...

pois...

Não acredito minimamente que essas promessas de dinheiro para os clubes da 2º liga sejam cumpridas. Já vi propostas interessantes no passado que também não foram cumpridas. Isto é apenas areia para os olhos dos clubes da 2ª liga para captarem os seus votos em altura de eleições, tal qual como os políticos ("nós prometemos não aumentar os impostos", viu-se).
É que não tenho qualquer ilusão sobre o não cumprimento desta promessa. O que interessa a todos os candidatos é sempre o mesmo: baixar as calcinhas aos 3 estarolas, as equipas b dos 3 estarolas, os juniores dos 3 estarolas e as selecções (interessante como o país está de tanga mas há dinheiro para estágios nos Estados Unidos com avião fretado à disposição). É isto que interessa, manter o povo a babar-se com o benfica, porto, sporting e a selecção, mais nada. Só se lembram dos "outros" clubes nestas alturas. Daqui a uns meses aparecem com a desculpa "nós queríamos, mas não foi possível, os patrocinadores não adiantaram o dinheiro ou quiseram canalizá-lo para outro lado".

Gostaria muito que, mais tarde, viesse aqui penitenciar-me sobre estes meus pensamentos, mas não acredito mesmo nada.

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga-eleicoes-mario-figueiredo-fernando-seara-rui-alves-topnews/53963e690cf29cd3b461ca17.html


Mário Figueiredo será o único candidato às eleições de 11 de junho para a presidência da Liga. O atual presidente foi o único que teve a lista aceite pela mesa da Assembleia Geral do organismo. As candidaturas de Fernando Seara e de Rui Alves foram rejeitadas.

A Mesa da AG considerou que  a lista A de Fernando Seara não tinha presente qualquer candidato a presidente da Liga, enquanto que a lista  C, também do antigo líder máximo da Câmara de Sintra, não apresentava «qualquer lista à Comissão Arbitral».  «A Candidatura A não vinha instruída com qualquer declaração de aceitação de  candidatura subscrita pelo candidato nela proposto para Presidente da Liga», pode ler-se no comunicado emitido esta noite.

No que diz respeito à lista B, de Rui Alves, o ex-presidente do Nacional não é considerado elegível - « à data do termo do prazo de apresentação de candidaturas (i. é, a  6/6/20L41o Eng.e Rui Alves estava registado, na competente Conservatória do Registo Comercial, como  Presidente do Conselho de Administração da sociedade Clube Desportivo Nacional Futebol, SAD, não  se encontrando, nessa referida data, pendente qualquer requerimento de registo de cessação de funções» - , além de não apresentar listas para as Comissões Disciplinar e Arbitral.

No comunicado, justifica-se ainda que « o Eng. Rui Alves é ainda Presidente da Direção da associação desportiva   Clube Desportivo Nacional , que tem o estatuto de Clube Fundador e acionista de controlo da sociedade  Clube Desportivo Nacional Futebol, SAD ».

Membros da mesma lista em desacordo e que provoca a anulação das 2 listas, ameaça de impugnação das eleições e apenas 1 candidatura aceite: é apenas mais um dia no dirigismo do futebol Português.

Cada vez mais me dão razão que bem pior do que os àrbitros (de quem tanto se fala) são os dirigentes!

Simplesmente ridículo...
Mas assim ganha o Mário Figueiredo, certo? E depois nós recebemos 622 mil euros, certo?

lsc_1907 escreveu:

Simplesmente ridículo...
Mas assim ganha o Mário Figueiredo, certo? E depois nós recebemos 622 mil euros, certo?

       

lsc_1907 escreveu:

Simplesmente ridículo...
Mas assim ganha o Mário Figueiredo, certo? E depois nós recebemos 622 mil euros, certo?

Até estou curioso em saber onde é que ele vai desencantar esses 622.000€ para cada clube da 2ª Liga.

E se mesmo só com uma lista houver mais de 50% de votos em branco, é eleito?

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/interior.aspx?content_id=888130

18h10: Silva Carvalho, presidente da SAD do Leixões, abandona as instalações da Liga e confirma que a votação está a decorrer.  "Está a haver votação. A lista D é a única em sufrágio. Já votei e estou de saída, mas nao quero tecer mais comentários", afirmou.

Karyaka escreveu:

ficamos a saber que o Leixões foi uma das equipas a apoiar a lista do Mário Figueiredo, ou seja, a fazer do Leixões mais um vez parte da minoria e do abaixamento de calças habitual.

Bom, não vejo qualquer problema em fazer parte da minoria, acho que as pessoas e instituições devem ser fiéis aos seus princípios e naquilo que acreditam e, se for este o caso, tudo bem. Não votar no Mário Figeiredo só porque a maioria está contra ele não concordo.
Mas podes explicar qual é a relação entre votar no Mário Figeiredo e o abaixamento de calças? Estou a fazer esta questão sem qualquer ponta de ironia, é porque desconheço mesmo e sinceramente, para além da promessa de distribuir 622 mil € pelos clubes da 2ª liga, não conheço o seu programa eleitoral, aliás, nem o dos outros.

neste ponto até acho que podemos beneficiar porque pertencemos ao "grupo" que votou nele. apesar de achar que ajudas por parte daquela gente, é um bocado dificil mas mesmo assim... porque votar contra so porque sim? porque os outros também o fazem?

estou de acordo com o lsc_1907... porquê não votar no MF? 
se alguém me poder explicar o pk agradecia

Bom, sim senhora, belo resumo, existiam coisas que desconhecia e outras que já não me lembrava.

Segundo sei parece que vão impugnar as eleições e, o facto da maioria dos clubes estar contra ele é surreal, como é que é possível ser presidente dum organismo cjua maior parte dos seus clubes afiliados não se sente representado por ele. Como é que ele pensa fazer um bom trabalho nestas condições, em que ter o apoio dos clubes é fundamental?

Uma coisa tenho a certeza: já tem uma boa desculpa para depois não avançar com o dinheiro prometido aos clubes da 2ª liga.

Apesar de não acreditar que ele cumpra aquilo tudo o que prometeu, acho que o MF é um mal menor e, por isso, também votaria nele. Neste momento, o maior cancro do futebol tuga é a Olivedesportos e já todos sabemos qual é o sentimento entre o Oliveira e o Figueiredo... 

Tenho a noção que este gajo é ditador e incompetente, mas prefiro as características dele do que a corrupção do Seara ou do Rui Alves.

DV, mas isso não explica porque votar no MF é baixar as calças... aliás, parece-me que é precisamente ao contrário, a SAD votou num candidato que não tem o apoio de qualquer dos 3 "grandes", num candidato supostamente contra o sistema (Olivedesportos) e num candidato com pouco apoio e que foi alvo de tentativas de destituição. Se a opção é boa ou não já é um outro assunto...