Direitos televisivos na II Liga

Aves prevê redução dos direitos televisivos na II Liga

PEDRO PEREIRA

O alargamento da I Liga para 18 clubes em 2012/13 foi uma má notícia para o presidente do Aves, clube da Liga Orangina que luta pela subida. Inconformado com a aprovação da proposta, Armando Silva contava, pelo menos, com a realização de uma liguilha, o que não acontecerá. "É impensável uma solução destas, que vitima a verdade desportiva. No mínimo teria de haver uma liguilha para haver mérito desportivo, num cenário em que desciam dois da I Liga e os quatro primeiros da Liga Orangina subiam de divisão", avaliou o dirigente, acrescentando que a decisão tomada em AG da Liga significa uma vitória somente "para os pequenos da I Liga". "Na Liga Orangina temos como objetivo atingir os 500 mil euros, por clube, de direitos televisivos nos próximos três anos, mas se o alargamento se concretizar o objetivo cai por terra, porque o operador vai ter de pagar quatro milhões aos dois clubes que vão para a I Liga", explicou. Atualmente, o máximo que um clube da II Liga pode receber pelos direitos televisivos são 175 mil euros, enquanto o mínimo embolsado por um emblema da I Liga são 1,8 milhões de euros.

http://www.ojogo.pt/28-74/artigo976350.asp

Boa questão que explica muita coisa!

Os dirigentes ameaçam levar à CE a questão dos direitos televisivos monopolista que existe actualmente.
É mais uma acha para uma fogueira que já vai bem alta. Quem vai ser o 1º a pôr água?

onlyme escreveu:

Os dirigentes ameaçam levar à CE a questão dos direitos televisivos monopolista que existe actualmente.
É mais uma acha para uma fogueira que já vai bem alta. Quem vai ser o 1º a pôr água?

Isto do monopólio tem que se lhe diga...que eu saiba a Olivedesportos tem o monopólio porque é a única empresa neste ramo e os clubes têm de vender a alguém. E o facto de ser a única empresa não é porque seja proibido haver outras, é só mesmo porque não se criaram outras. Faz sentido serem penalizados por isso?

Os clubes tem liberdade de vender a Olivedesportos ou a qualquer canal aberto. Onde está o monopólio? Como tv de futebol (sportv) de facto há monopólio mas podem negociar directamente e por conta própria e como tal a ideia cai por terra. Podem mesmo criar os seus próprios canais. A pergunta é se conseguem mais dinheiro com isso? Ainda há dias o Benfica recusou a proposta da Olivedesportos. Acham que não vão vender a outros ou renegociar com a mesma empresa? Claro que sim. Agora voltámos a algo que já disse noutro tópico..... as coisas valem não o que queremos mas o que quem vai comprar está disposto a pagar por elas.

Não precisamos de TV.
Precisamos de futebol as 15h ou 16 ao domingo, de bilhetes acessíveis, rever o valor das quotas novamente e fazer com que os Leixonenses e Matosinhenses tenham Orgulho em ser do Leixões e da Cidade de Matosinhos.

Apoia o Clube da tua Cidade!!!

Temos de pensar nos muitos Leixonenses que estão longe e outros que não se podem deslocar ao estadio e para esses ver o jogo pela TV é uma alegria que não podemos negar de forma alguma pois eles não são menos Leixonenses que nós!

É o meu caso e infelizmente este ano passar jogos é virtual. Pior ainda para quem está fora de Portugal. Para além disso quer se queira quer não é uma receita importante para os clubes.

KonanduLSC escreveu:

onlyme escreveu:

Os dirigentes ameaçam levar à CE a questão dos direitos televisivos monopolista que existe actualmente.
É mais uma acha para uma fogueira que já vai bem alta. Quem vai ser o 1º a pôr água?

Isto do monopólio tem que se lhe diga...que eu saiba a Olivedesportos tem o monopólio porque é a única empresa neste ramo e os clubes têm de vender a alguém. E o facto de ser a única empresa não é porque seja proibido haver outras, é só mesmo porque não se criaram outras. Faz sentido serem penalizados por isso?

O problema é que a Olivedesportos não é uma empresa de tv e não é a Sporttv quem transmite, mas sim uma empresa contratada; e se assim fosse, então porque é que a TVI negoceia com a Sporttv e não com os clubes os jogos a dar e esta dá as imagens à TVI, enquanto SIC e RTP têm que pagar pra ter as jogadas que a Sporttv escolhe e não quem as compras?
Porque é que a Sporttv3 era essencialmente dedicado ao desporto motorizado e outras modalidades profissionais e dá futebol? E a 4 que era para o desporto escolar, radicais e amadoras e dá futebol?

A Sporttv é efectivamente uma empresa de tv e transmite sim senhor. A Olivedesportos é que não. A Olivedesportos sim é uma empresa que negoceia os pacotes de jogos compra-os e depois renegoceia directamente os direitos com as televisões (sendo que é dona da sporttv).
No fundo a Olivedesportos faz o mesmo que os clubes fazem com os direitos de imagem dos jogadores. Compram um direito e depois dedicam-se a explorá-lo com maior eficácia. Sinceramente não vejo o mal disto.
Chamar de monopólio então acho errado porque qualquer pessoa, empresa, canal de televisão ou mesmo os clubes directamente podem fazer o que a Olivedesportos faz.
Gosto tanto da Olivedesportos como qualquer outro adepto de futebol.... não me diz nada. Agora há um pormenor...... os clubes só lhes venderam os direitos porque quiseram..... ninguém os obrigou. Se recebem pouco é porque não souberam negociar..... agora que o façam melhor. Se não negoceiam em grupo e se fazem uma divisão que acham injusta que se unam e que façam as coisas bem feitas.... Agora capacitem-se de algumas coisas. Não podem obrigar ninguém a vender os seus direitos em grupo..... só entra nesse grupo quem quer. E se os contratos são maus e recebem pouco a culpa não está em quem comprou (que comprou da melhor maneira que pôde como é o seu papel) mas em quem vendeu e não soube vender por um preço melhor e com melhores condições.

Não sou eu apenas que falo em monopolio. É também a Liga.
http://www.maisfutebol.iol.pt/nacional/liga-mario-figueiredo-tv-direitos-transmissoes/1332606-1465.html
Sou adepto desta proposta:
Os jogos serão distribuídos em pacotes e vendidos em leilão aberto às várias operadoras. É muito mais importante este tema do que o alargamento», garantiu

Concordo na centralização desde que todos os clubes sejam tratados da mesma forma e a negociação seja feita em prol dos clubes e nao das televisões. Fica por ver como depois vai ser distribuidas as receitas conseguidas por cada clube!

Eu não digo que és tu que falas Only. Digo é que para mim não faz sentido. Monopólio significa não ter alternativas e nesse caso há muitas. Podem é ser menos vantajosas em termos de antecipação e maximização de receitas.